推特上有两个官方指定投票活动，分别是脱欧和留欧，这个以礼貌和礼仪为政治文化特点的国家，现在被急剧转负的评论所席卷
全民公投所带来的影响，一如那日的天气：强降雨覆盖了首都和英格兰东南部，大水迫使伦敦西南部的泰晤士河畔金斯顿市的两个投票点位置转移，到了周四傍晚，暴雨已经造成几条地铁线路延迟，首都最繁忙的火车站陷入瘫痪，约有一半投票者走去投票站，甚至有民众骑着马去投票。
全国个计票点逐个开票。最终计票结果显示，超过万投票者支持英国脱离欧盟，约万人支持留在欧盟。“脱欧”支持率为51.89％，“留欧”支持率为48.11％。
“脱欧”几乎已成定局。我们综合了《纽约时报》、《卫报》、《世界邮报》等国外媒体的报道。外媒眼中的“脱欧”不仅仅只有表相。
欧盟的历史和过去的战争，
我们再也不想要了
公投从早上7点一直持续到晚上10点，在接受采访时，一些选民表达出了自己的担忧和焦虑。
曼彻斯特附近的贫穷小镇奥尔德姆是工党的传统据点，43岁的丽莎?柯克表示，她和她的家人已经被英国独立党动摇了，他们反对英国加入欧盟，并对英国领导人表示失望，“他们只是让所有外国人进来，我们在这个体系中并没有得到任何东西。”
在风景如画的肯特郡乡村，54岁的迈克尔?斯尔维表示担心欧洲一体化的未来，“不再有战争是这个项目发起人的最初意图，但现在可能到了崩溃的边缘。”
按理来说，老年选民更希望脱离欧盟，而年轻选民会被在欧洲大陆学习和工作的可能性所吸引，但也有很多例外。
67岁的海伦?林克曼住在伦敦的金融区，她认为现在有远离欧洲一体化的趋势，“不要去考虑经济，总体感觉是，欧盟的历史和过去的战争，我们再也不想要了”。
海德公园北部帕丁顿火车站附近的41岁亚米尼?马瑟说，选民们在一系列辩论中更加困惑，“我们没有所有的答案，我们没有全部的信息，但我猜我们会用我们现有的信息进行选择”。
在推特上有两个官方指定投票活动，分别是脱欧和留欧，这个以礼貌和礼仪为政治文化特点的国家，现在被急剧转负的评论所席卷。
脱欧派在推特上对其追随者说：“今天的公投是民主的。如果你珍惜它，它对你很重要，那么请#投票离开#和#拿回控制权#，这一阵营无情地抨击欧盟，作为一个不负责任的官僚机构，受到英国的资助，反而提供繁重的指令作为回报，迫使通过坚持高水平移民到英国的劳动力、资本、商品和服务自由流动。
在28个成员组成的联盟做出积极影响对留欧派来说有时也不容易。作为仅次于德国的欧元区第二大经济体，与其专注于英国的经济冲击，不如维持超过5亿人的共同市场。即使是留欧派的支持者也承认要喜欢欧盟繁琐的治理很难，尽管他们说这有助于统一在两次世界大战中几乎要毁了自己的欧洲大陆。
人们在伦敦的列克星敦酒吧等待公投结果（纽约时报）
工薪阶层选民，
英国政治阶层应注意
投票对愤怒、困惑和缺乏信任的英国精英政治阶层来说是一个巨大的冲击。
“英国政治阶层应注意，”伦敦政治经济学院的教授托尼?特拉弗斯说。“两个主要政党累积了很多不满，”他说，年，保守党和工党赢得了97.5%的选票，但是在最后两次选举中,两党只赢得了66%的选票。“他们必须有所改变，但是问题是什么？”特拉弗斯先生问。“政治阶层已经不知道如何吸引那些越来越感到受冷落的人们，如何阻止大量的选民觉得自己与经济变革和成功毫不相干。”
保守党在以卡梅伦为代表的传统人士和其他接受了反精英、反移民的脱欧派，特别是前伦敦市长鲍里斯?约翰逊和卡梅伦的高级内阁成员之一迈克尔·戈夫之间出现了分歧。相比很多党内基层人士来说，卡梅伦的观点更为中立，推动保守党支持同性婚姻等社会问题，采用统一的主题诸如“一国保守主义”。他可能会被一个更倾向右派和反欧洲的人替代，比如内政大臣特瑞斯·梅，或着认为自己属于“一国保守党”的约翰逊先生，在邱吉尔的模式中，他毫不掩饰自己的野心。
工薪阶层选民显然对全球化和移民对他们生活的影响有所不满，并且会发现自己在脱欧投票中摇摆不定，工党需要去拥抱这样的工薪阶层选民。工党领袖杰瑞米·柯柏恩在他的留欧阵营中有些分心，反映了他不确定在帮助人们工作中留欧是否正确的矛盾心理。这次公投也显示英国的都市精英和全国其他地区之间的主要裂缝，基本上是穷人和富人之间的裂缝。
一位出租车司机挥舞着英国国旗（纽约时报）
卡梅伦的问题是他自己造成的
经济专栏作家马丁?沃尔夫英国《金融时报》写道：“可以说,这种公投是我有生之年所看到的英国政府最不负责任的行为。”总结经济学家的意见，他们一致认为英国脱欧紧随其后的是大冲击和永久损失的增长，他总结道：“结果很可能是毁灭性的。”
卡梅伦认为公投能解决不断恶化的英国和欧盟之争。在年的苏格兰独立公投，他说，这次投票是一个非常困难的话题，是一个“伟大的民主节日”。
但如果说令人讨厌的苏格兰公投最后结果是完整的英国，这次脱欧公投已经成为有毒的投票，卡梅伦的内阁同僚和朋友认为他已经侵蚀了政治中的信任，他们将他描绘成一个骗子。仇外心理、种族主义、排外主义和伊斯兰恐惧症等与事实关系不大的因素也穿插其中。上周，一个年轻的工党议员乔·考克斯被暗杀，她曾强烈支持留在欧盟。
卡梅伦曾多次承诺将移民数量控制在“数万”——尽管去年净移民约人。移民问题从来没有一个有说服力的答案，为了安抚越来越多的反欧盟保守党，保持他的领导地位，他承诺如果他赢得年的选举将会公投。
但是伦敦政治经济学院的托尼?特拉弗斯教授认为，“卡梅伦不需要这样做。”正如在年组织欧洲全民公投的工党首相哈罗德·威尔逊，卡梅伦发起公投作为“党内纪律”的练习，他说，它被称为党内原因，而非国家原因。
卡梅伦在脱欧后的演讲（纽约时报）
离开欧盟的过程是痛苦的，
英国所处的严峻形势前所未有
《卫报》对目前英国的状况持悲观的态度，英国所处的严峻形势前所未有。首先，英国在国际上的地位要被重新衡量，它与欧洲的谈判不可避免，作为“脱欧”的惩罚，很难想象欧洲不会有反击性的行为。同时，在地缘政治上也潜伏着不稳定性。英国自身必须考虑到支持留欧的苏格兰和北爱尔兰与反对留欧的英格兰和威尔士之间的矛盾。公投结束后，苏格兰首席大臣尼古拉·斯特金表示苏格兰“很有可能”进行第二次公投独立。并且，苏格兰内阁将在周六召开会议讨论具体事项，政府将会与欧洲委员会以及欧盟成员国进行紧急谈话，明确表示苏格兰愿意留在欧盟。同时，分歧也发生在城市之间。伦敦大部分人支持留欧，但是在乡镇以及工业城市支持脱欧，揭示了伦敦的自由、大都会阶级与其他地区英国人之间的隔阂。
股票和英镑受到了最直接的影响，如果缺乏合理有效的手段进行应对时，英国将会面对银行业的衰微、经济衰退甚至是全国货币的不稳定的情况。
与之相关的还有议会中政治格局的变动。《卫报》认为，卡梅伦鲁莽地将一切都押在了全民公投上，在他成为一党领导时，就没有选择让英国成为欧盟的领导者，而是使之成为了追随者，等他意识到之后事情已经无法挽回。卡梅伦也为这次公投付出了惨痛的代价。尽管“脱欧派”的代表人物鲍里斯·约翰逊和迈克尔·戈夫获得了胜利，但是脱欧带来“洪荒之力”似乎已经超出了他们的控制。
目前英国需要有具体的计划来操作离开欧盟这件事情，同时还有大量的问题需要解决，这个过程无疑是痛苦的，而且需要一步一步来进行。
苏格兰格拉斯哥的留欧广告（纽约时报）
余波中的世界
对欧盟来说，公投结果是一个灾难。这个建立在自由价值观和共同主权之上的联盟，曾与北大西洋公约组织共同作为战后欧洲结构的重要组成部分，它未来的发展方向如何？又要怎样保持凝聚力？在经济增长缓慢，失业率居高不下，移民危机，希腊债务难题以及乌克兰冲突的重重压力下，失去英国是对欧盟信誉的巨大打击。欧盟内部也正酝酿分裂危机。荷兰右翼反移民官员吉尔特·维尔德斯在推特上写道：“英国万岁！现在到我们了。荷兰也要脱欧！”
《纽约时报》记者罗杰·科恩认为脱欧公投可以说是一次飞跃，尤其是对于一向谨慎的英国人来说。这也许标志着在世界上的其他地方也会发生震惊世界的举动。比如说在美国，有了英国这个发达民主国家打破现状，冒着未知的巨大风险的脱欧作为先例，美国总统候选人特朗普也许更可能在十一月赢得总统竞选。此外，脱欧派所表现出来的本土主义与激进思想也与特朗普不谋而合。特朗普周五到访英国时，称脱欧是英国人的一次壮举，“夺回了自己的国家”。
特朗普周五来到苏格兰（AssociatedPress）
脱欧派的意识形态
据《世界邮报》报道，英国脱欧争议可以追溯到年刚刚入欧时，英国从来没有认同过欧盟所秉持的“建立更紧密的联盟”的理念。当初英国的入欧行为本来就极具争议，并且推动了年的一次公投，不过那个时候有67%的人支持留欧。虽然英国留在欧盟，对于欧盟的很多倡议英国并不支持。比如说推动货币一体化以及《申根协定》提出的边境自由旅行。脱欧派反映的是一种反对全球资本主义的思想。大部分英国人都反感在全球舞台上玩弄权术的政客，认为是他们造成了伊拉克战争，年经济危机，欧洲经济紧缩，工人阶级工资停滞，移民潮以及超级富豪偷税漏税。
英国脱欧很大一部分原因是来自于移民问题。年，有,移民涌入英国，其中有一半来自欧盟，而卡梅伦首相未能有效限制移民人数。虽然移民给英国经济和税收带来了可观贡献，但是部分英国人认为移民严重影响了他们的民族认同感，并且给教育，医疗和住房带来一定压力。也有一部分反对移民的激进脱欧派有排外倾向，持本土主义甚至种族主义观念。
“现在我们可以期待黎明降临在英国这片独立的土地之上。”奈吉尔·法拉奇，英国独立党领导人，英国脱欧公投主要推动人，跟支持者们这样说。（纽约时报）
公投结束，
“我们都干了些什么？”
虽然脱欧公投的结果已经出来，但是不同年龄的英国人却对公投结果的反应有着非常明显的差异。在推特上，以“不是以我的名义”和“我们都干了些什么”为标签的推文超过了20条，占据了当地时间周五上午“最高趋势榜”的榜首。然而推特并没有反映英国的总体意见。推特的使用者多为英国中的年轻一代，投票之前的民调显示，年轻人更加倾向于选择“留在欧盟”，因此很多评论者使用这样的标签表达他们对结果的不满。除了愤怒以外，16到17岁的青少年也表达了他们的失落，因为他们还不允许投票。上一年自由民主党、苏格兰国民党曾经提议过降低投票年龄，然而政府出于开销的考虑否定了这一提议。“我们永远得不到留在欧盟可以给我们带来的机会、友谊和婚姻，我们的自由被我们的父母、叔叔阿姨还有爷爷奶奶拿走了。”有年轻网友如此评论。
公投结束后，联合国发表了中立并且措辞谨慎的声明，表示英国和欧盟仍然是联合国重要的合作伙伴。“秘书长相信欧洲的实用主义历史传统，及其对欧洲人民的共同责任。”“希望英国继续在各个领域发挥其领导作用。”虽然奥巴马在公投前强烈希望英国留在欧盟，但是现在他表示尊重公投结果。“美英的特殊关系不会改变，英国仍然是北大西洋公约组织的重要成员，对美国的对外、安全和政治决策有着重要影响。”
部分英国文化组织对此持乐观态度，并且希望文化能够治愈或者调解这次公投带来的矛盾。在周四开始公投之前，多位文化界名人，包括裘德洛、本尼迪克特·康伯巴奇和帕特里克·斯图尔特，共同发表公开信警示“脱离欧洲将给英国数百万创意产业工作者带来未知风险。”皇家莎士比亚公司表示现在谈论脱欧对艺术的影响还为时过早，但是“戏剧是需要协作力的艺术形式，我们会共同努力拥抱差异，治愈分化。”
众多演员、音乐人、导演都都表示支持公开信BBC
欧洲领导人也各有回应：
“欧洲的国际地位将会下降。”——ChristianKern奥地利总理
“必须竭力阻止其他成员国脱欧。”——AndrzejDuda波兰总统
“公投结果不可逆转。”——BohuslavSobotka车臣首相
“这不是悲剧，是现实。是剩下的27个成员国迅速做出反应的现实。”——RobertFico斯洛伐克首相
“英国脱欧：尊重，遗憾，重新磨合”——DaliaGrybauskaite立陶宛总统，在推特
“今天的公投是欧洲一体化进程的转折点”——德国总理默克尔
德国总理默克尔周五在柏林(AgenceFrance)
部分图片及资料整理自网络
编译
胡宏培黄思邈高伊琛
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇