虽然我们总是在追求平等，但也不得不说，不仅是人与人之间，哪怕是在国家与国家之间也并不是完全平等的。尽管大家“同住地球村”，但村里总有老大老二，难免也会有要“站队”的时候。
就现在来看，中美大国博弈，在建立新秩序和维持旧秩序之间激烈争夺是毫无疑问的，但穷国要怎么选择，那就是一门“学问”了。
用“站队”换收益不管你是否愿意承认，我们这个世界确实已经开始“阶级固化”了。从19世纪的帝国主义时代到现在，已经过去了多年，但世界上的发达国家、地区却没什么改变。
除了老牌的欧美发达国家以及日本之外，新进入发达经济体名单的只有欧洲的斯洛文尼亚、爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚、塞浦路斯，亚洲的港澳台地区、韩国、新加坡、以色列。这个名单简直短到了“屈指可数”的地步。
而这些国家和地区的发展，都或多或少是因为西方国家的“关照”，例如亚洲四小龙的腾飞，是因为发达国家转移劳动密集型产业；例如欧洲一些国家和以色列的崛起是因为他们站在冷战的前线，受到了当时世界两极的扶持。
亚洲四小龙
在这样固化的世界里，穷国想要发展的话，从发达国家获得资金、技术和产业转移就显得非常重要了。而这所有的一切——资金、技术、产业——都不可能是白白得来的，所谓“拿人手短”，想要获得扶持，自然就得选择站在发达国家那一边，只不过是坚定不坚定的问题。
不说一些小国，哪怕是我国也曾经有过两次“站队”的经历，尽管我们一直奉行独立自主的政策，但在偏向上，我们还是有过选择的：建国初期，我们奉行的是“一边倒”的外交政策，毫无疑问这是“站队”苏联的，而后，当我们与苏联交恶，我们也曾与美国有过一段蜜月期，选择站在美国那一边过。
中国的站队，一向是十分有分量的，毕竟我国的国土面积、资源、人口都在那里摆着，这会给我们支持的一方带来巨大的战略利益，同样的，我国也在两次站队中，都获得了巨大的收益。
第一次，我们从苏联那里学到不少当时先进的技术，并在此基础之上建立和发展了我国的重工业和军事工业；第二次，改开之后的我们从西方获得了大量资金、技术和产业转移，农村剩余劳动力终于也进入了工业化进程，而大批留学生前往西方留学，更是带回了不少先进的技术与理念。
西方国家的产业转移，更是为中国带来了标准化管理的理念，提升了中国制造的规范化、品质和工人权益保护等各个方面。但说到底，我们不可能永远站队、我们不可能永远跟在谁的身后，因为我们最终会成为队伍的领头人。
“站队”的资格要求不过，实际上要“站队”，也不是人人都能站的，对于绝大多数小国、穷国来说，因为他们没有满足重要的地理位置、丰富的战略资源等条件，因而对于欧美国家来说，他们是“无足轻重”的，也不会因为“站队”就获得战略收益。那想要获得“站队”的资格，要满足什么样的条件呢？
首先，你要有带给西方巨大战略收益的资本。比如，你的地理位置重要，像波罗的海三国，也就是前面所说的爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛三个国家，离莫斯科只有0多公里；韩国与朝鲜是一个国家分成两半；香港曾是中国大陆的资本门户；台湾则扼守着所谓“第一岛链”。
波罗的海
这些国家或地区，就能给西方或美国带来巨大的收益——遏制对手发展的收益。
其次，你需要能够满足西方产业转移所附加的各种要求和条件。比如，你需要接受西方的驻军，甚至接受在政治上很大程度受到西方的操控，实际上沦落为一个西方国家的附属品。
到现在为止，日本、韩国等诸多亚洲国家仍有美国驻军，曾经港澳台虽然也有西方驻军，但最终都被我们通过各种手段而终结了。比如，你需要接受在经济上同样受到西方大国的操纵与垄断，本土产业可能永远都无力与西方跨国公司相竞争，最终沦为工具国的事实。
而如果你无法接受，那必然不可能会成为一个合格的小弟。我们就不是一个合格的小弟，因为我们无法接受当初苏联对我们提出的种种无理要求——包括长波电台、联合舰队等妄图把我们变成苏联的附属国。因而我们毅然与苏联决裂，顶着压力自力更生，终于找到了适合我们发展的中国特色社会主义道路。
最后，你需要能够承担“站队”的风险。这个世界上的事情，只要有高收益，必然也会伴随着高风险，站队也是一样，如果站对了，那当然可以实现经济腾飞，甚至一跃成为发达经济体，但如果站错了那可能就是战火连天、民不聊生。
比如格鲁吉亚和乌克兰，站的都是西方的队伍，但都在俄罗斯的军事行动中丧失了部分国土；比如越南和朝鲜半岛，都存在着亲苏联和亲美国的两股势力，在当时的两极格局下，大国在越南和朝鲜半岛的博弈，就造成了多年战乱和无数百姓因此丧命。
只有满足上述三个条件，一个国家才能拥有“站队”的资格。而实际上，世界上有与许多国家都是没有这个资格的，因而他们在西方主导的国际秩序中，几乎无法获得收益。这一点从非洲许多国家就能看出一二。
西方国家在非洲所做的，不过是掠夺其资源，以及对其进行经济上的“新殖民”，他们对于非洲国家的经济发展和非洲人民的生活改善“毫无兴趣”，就是因为他们认为非洲实际上并不能给他们带来战略帮助。
固化社会的挑战者如今，尽管人均水平还不高，但以经济总量来说，我们已经配得上“世界第二”了。我们曾经向西方学习、“以市场换技术”，现在我们建成了全球最大的高速铁路网络、全球最大的5G网络，开始挑战西方在高精尖技术的垄断地位。
而更重要的是，这一切实际上是我们靠自己的努力得来的，而非单纯依靠“站队”换来的收益。是每一代勤劳勇敢的中国人，长期艰苦奋斗，用自己的聪明才智一点一点打破了西方的技术封锁和垄断，才换来了如今的地位。
我们是那个从一穷二白起步，并提前完成脱贫任务的国家；我们是那个将要依靠着独立自主的发展走向发达的国家；我们是现在固化的全球秩序的挑战者，因为我们正在打破旧的国际秩序，试图建立一个更加平等、更加有利于发展中国家脱贫致富的国际新秩序。这也并不是什么空想。
因为西方国家现在所宣扬的“发展道路”实际上是颠倒了因果的，西方国家说发展中国家只要先实现所谓的“民主自由”“人权保障”，就能获得经济发展，但西方国家自己是靠全球殖民完成了原始资本的积累，才最终实现所谓“民主自由”、成为发达国家的。
简单的说，西方发展的道路走不通了，而我们的却可以。我们是自己一步一步从穷国发展起来的，我们在实践中总结的发展经验，是更加适用于现在全球其他的发展中国家的，我们也有能力带领全球一起走向更好的未来。就比如说已经肆虐了一年的新冠疫情。
我国是新冠疫情首先爆发的国家，但我们对于疫情的控制能力和在疫情受到控制后的经济恢复能力，毫无疑问震惊了全球：我们首先控制住了疫情、首先在第二季度就实现了经济恢复，也即将首先将疫苗作为全球公共卫生产品分享给全世界。
而此时，全球其他国家仍在承受着第二波、乃至第三波疫情的肆虐，医疗资源的不足，以及民众的恐慌。很显然，我们可以看出来，选择站队美国的收益在下降、风险在增加，而选择中国的话，则恰恰相反。
不可能的“永远中立”自苏联解体、全球只有一个超级大国之后，站队这件事，似乎变得容易了。但现在，中国的崛起也不得不让其他国家——尤其是我国周边的一些国家，好好思考一下到底该站在哪一边了。
全球的发展中国家都应该认识到，现在这个由西方所领导的世界，并没有那么美好——至少阶层固化就限制了许多国家的发展。在当今这个时代，技术、资金乃至产业转移，并不是西方国家的“专利”了，现在我们也有能力输出资金、技术和产业，而且我们比西方国家更加真诚。
非洲人民知道，中国到非洲，是真心想帮助他们搞基建、促发展，即使提供资金，也很少附带政治条件。但我们周边的国家似乎不太明白这一点。中美在亚洲的争夺一直颇为激烈，现如今甚至已经到了东南亚乃至南亚不得不选边站队的关键时刻。
我国在近期与东盟国家签订了泛亚铁路、RECP等多项协议，拉近了与东南亚国家的关系；而美国及其小弟在东南亚的投入也在不断加大，与中国争夺在东南亚地区的影响力。
随着中美在各个领域展开角逐，一贯希望在中美之间保持中立的东盟可能也将不得不做出表态，尤其是在一些领域——例如5G、高铁——他们甚至可能别无选择。
而针对那些觉得中国、乃至中国公司都可能会威胁到自己国家安全的国家，比如越南或者印度，由于他们时不时还在国内搞一些个反华宣传、动不动就要抵制一下中国企业，这可能导致他们离脱贫更远一步。
毕竟对于他们来说，如果不选择中国，那只能选择美国。可美国、乃至整个西方对于穷国到底怎么样，究竟是美国在搞新的殖民主义还是我们，难道他们心里没数吗？
中美大国之争，如今还没有分出胜负，也许很多国家、很多人都认为中美到底谁胜谁负还不可下定论，但至少从中国这几年所提出的倡议和做出的行动来看，站边我们才是更理智的选择。
怪闻驿站
↑长按