先上结论：根据目前我们从公开渠道能掌握的史料——在苏联的最后几年里，波罗的海三国局势被反苏分子掌控并导致其率先独立和美国的颜色革命关系不大，而是苏联自己搞历史虚无主义导致的。
首先波罗的海三国反苏分子很多都是纳粹培养的特务或者与纳粹勾结的合作者，有的甚至就是党卫军成员。
二战中他们曾经在侵苏德军的帮助下在波罗的海地区进行了惨无人道地大屠杀。所以二战后苏联清剿波罗的海反苏分子实际上就是清除纳粹残党余孽，是占据了道德制高点的。
与纳粹合作的反苏分子在考纳斯进行大屠杀
（纳粹德国入侵苏联后，由波罗的海三国反苏分子执行的）集体处决如此司空见惯，德国士兵经常围观这些暴行，还设法拍下这些恐怖场景。在立陶宛的考纳斯，当地的暴徒热烈欢迎德军，并用铁锹将犹太人打死，快乐的人群在四周围观，母亲抱着孩子欣赏着这一场景，德国士兵们袖手旁观，好像是观看一场足球比赛。杀手们毫无人性的追逐猎物，却没有遭到任何阻拦……尽管美国就像在西德庇护纳粹战犯一样，在波罗的海三国地区暗中给这些人武器、资金、训练支持和庇护，但从国际舆论上来说美国根本不可能公开反对，苏联也迅速稳定了局面。
虽然美国在80年代确实在波罗的海问题上做了文章，但那个时候苏联已经自己出了大问题了。（下面详述）
其次，斯大林去世的时候波罗的海的分裂问题实际上已经解决。很多人出于反共立场都把“森林兄弟”吹得很厉害，但实际上“慈父”在二战后一段时期内还来不及处理波罗的海问题，一旦斯大林下决心解决波罗的海问题，就动了真本事：从年起由NKVD对“森林兄弟”实施专项治理，很快就将“森林兄弟”犁庭扫穴。
到年，“森林兄弟”的主要机关都被破获，侥幸未落网的那部分人只不过是类似于小野田宽郎的残兵败将，只能东躲西藏苟且偷生，谈不上有什么政治和军事影响力。
就在斯大林去世前的年，“森林兄弟”主要首领AdolfasRamanauskas被迫宣布停止有组织的武装活动，实际上已经宣告自己的失败。
而森林兄弟——这帮“神乎其神的反共天兵”其溃败速度甚至超过了中国大陆上的各色“忠义救国军”。
此外斯大林还采取了土地改革这一大杀器，给反苏分子断了根：
《波罗的海三国史》
同时斯大林当局还很注意恢复波罗的海三国的经济，以争取民心：
《波罗的海三国史》
斯大林的段位不是吹出来的，在他全方位的等级压制之下，反苏分子根本不是对手，节节败退，溃不成军，最后只能乖乖服输：
波罗的海三国史
所以就算美国想要在波三小搞颜色革命，在斯大林时期也是难有作为的。
不难看出，“慈父”斯大林已经基本把棒子上的刺拔光了，他最后也是放心大胆地把一条光溜溜的棒子交给了自己的儿子们。不过他可能做梦都想不到，他的儿子里面跳出来一个人菜瘾大的光头，又给他把刺安回去了。
年起，“玉米同志”赫鲁晓夫开始了作死行动，采取历史虚无主义观点，全盘否定斯大林。
前面说过，斯大林是苏联的定海神针，而各色反苏分子则绞尽脑汁和他作对，最后都被打得落花流水。
结果玉米居然主动推倒了一直压在他们头上的五行山，这些匪帮真可谓又惊又喜，在此影响下，50年代的波罗的海加盟共和国已经毫无畏惧地独走了：
《赫鲁晓夫在民族关系领域的“解冻＂及其效果》
然而，玉米的行为影响并不算特别严重，只是把反苏分子从彻底失败的边缘中解救了出来，比起后来的地图头显然逊色很多。
地图头较之玉米，否定斯大林的声势要大得多，当然波三小的反苏浪潮也就随之猛涨了：
《—年波罗的海三国民族独立运动历程及其特点》
地图头否定斯大林，搞历史虚无主义的做法给反苏分子递了刀子，从而成为他们最主要的武器：
《苏联民族矛盾激化的主要原因》
不难看出，玉米和地图头搞历史虚无主义的做法，鼓励、支持和壮大了反苏分子，严重打击了支持苏联、拥护统一的波罗的海三国党员和人民群众，从而粉碎了斯大林精心构筑起来的防洪堤，教训极为沉重。
大厦将倾之际，拉脱维亚共和国内要求保留苏联的集会
而此时波罗的海三国的民警特警也自发坚持对联盟的忠诚
值得注意的是，现在的俄罗斯从左到右都开始否定玉米和地图头的历史虚无主义言论和做法了。
就比如前面我们提到的那部纪录片，指出了立陶宛加入苏联前失业人口高达10万之众（立陶宛总人口不过百万级别），从而驳斥了很多人“波三小加入苏联前经济高度发达”的论调。
除了苏联解体后俄联邦各左翼党派纷纷批评或撤销赫鲁晓夫“秘密报告”外，一度是铁杆自由派分子的普京为了顺应俄罗斯民众的爱国热情，也一反当年玉米说斯大林“入侵”芬兰的说法，开始说斯大林是在纠正历史错误，并为苏芬战争的烈士修建纪念碑。
美联社3月14日报道称，普京3月14日在军史学家参加的会议上说，斯大林为了“纠正”年布尔什维克革命后与芬兰划界过程中出现的“错误”而发动了这场战争。
根据俄罗斯的通讯社报道，普京说，红军因为种种错误蒙受了沉重的损失，但是红军进行这场动员是为了让芬兰“感受到俄罗斯人的强大力量，即当时的苏联”。
斯大林迁徙通敌的民族一向被玉米以来的人看成是一大罪状，而现在俄罗斯也毫不客气指出德军入侵时克里米亚鞑靼人和车臣人的确出现了大批叛徒，如果按照将叛国投敌者统统枪毙、叛徒家属投入劳改营的战时法律来“依法治国”、“有法必依、执法必严”——那如今就不会存在什么劳什子车臣民族，将其全族流放保全性命已经是格外开恩了。
而同期美国不仅把没有做出任何反美行为的美国日裔居民关进集中营；更是在土著居民安分守己、毫无危险的情况下进行了强制迁徙，比苏联更恶劣。而英国在印度搞民族分裂造成巨大的死亡数字、印度民族争斗的恶果也延续至今日，由丘吉尔等人蓄意制造的印度大饥荒更是泯灭人性：
规模最大也最血腥的民族迁移当属年代英属印度分离时的“互换居民”。当时共迁移了万人（比被强制流放的克里米亚鞑靼人多几倍），死亡和失踪的人如果不以几百万计，至少也以几十万人计。但英国历史学家倾向于回忆“斯大林时代的民族强制流放”，而不是回忆这段由伦敦导致的大规模悲剧。而且，直到20世纪70年代，美国都保留着英国强制人民迁移的作法，强制迁出了查戈斯群岛的所有居民。
回到波三小的问题上来，立陶宛曾经要求俄罗斯赔偿“苏联占领”导致的损失，结果俄罗斯大使回怼立陶宛应该退回苏联对立陶宛的财政补贴：
俄大使亚历山大?乌达尔佐夫说道，立陶宛在没有加入苏联之前是个农业国，在人民生活水平方面是欧洲排在最后几名的“失败国家”，其工业生产水平也远远落后于整个苏联的平均水平。伟大的卫国战争结束后，立陶宛才开始大规模的工业化。而年至年之间，苏联对立陶宛在经济方面的预算约为亿美元。
乌达尔佐夫表示，这样看来，立陶宛方面提出要俄罗斯赔偿损失是不合理甚至是荒谬的。俄罗斯作为当时苏联预算的最大供应者，有权要求立陶宛支付这笔花费，尤其是要为俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国(现在的俄罗斯联邦)向其提供的价值多亿美元的矿物能源买单。
由此可见，尽管由于历史原因，俄罗斯各左翼党派不能——和俄罗斯官方不愿彻底纠正玉米和地图头的历史虚无主义错误。但他们已经意识到玉米和地图头的负面影响，在各个方面开始有限的进行纠错了，也算是亡羊补牢。
最后年，俄罗斯对斯大林的正面评价已经达到70%了，比玉米和地图头都高得多。
时评：俄罗斯民调对斯大林的认可度达历史新高
这说明了搞历史虚无主义不但对国家有严重危害，也不得人心，最后必然失败。
每日挤出些许闲暇时间进行原创已实属不易，请各位多多支持理解支持。敬请